Massa’s informatie hanteren via een ‘probabilistische’ instelling? (#in)

Volgens Cory Doctorow moeten we de zogenaamde information overload niet proberen te bestrijden met betere filtermethoden, maar door een ‘probabilistische’ instelling te hebben: een gemoedstoestand waarbij je rekening houdt met onzekerheden en risico’s. De zogenaamde overvloed aan informatie heeft volgens Doctorow namelijk een belangrijk bijeffect: veel informatie blijkt namelijk overtollig te zijn.

Anything really worth seeing wouldn’t just appear once and vanish. The really interesting stuff would find its way into other discussions, and early conferencing systems made it easy enough to back my way through the forums I was ignoring or skimming to find the important thing I’d missed.

Je kunt volgens Doctorow dus gerust de massa’s tweets negeren, en je focussen op tweets die vaker worden doorgestuurd. Ook kan het geen kwaad om je RSS-feeds regelmatig op ‘gelezen’ te zetten. Datgene wat belangrijk is, komt toch weer terug. Zelfs mail wordt opnieuw gestuurd als deze echt om een reactie vraagt. Doctorow stelt:

There are fascinating implications for a world of probabalistic resource use: for one thing, it points up the importance of “signal amplification” through retweets, reposts, and other recycling of interesting tit-bits – these are critical to the successful use of a medium that can’t be consumed by any one person from tip to tail.

Het kunnen vertrouwen op retweets en reposts vraagt m.i. wel om een omvangrijk en divers samengesteld netwerk. Je kunt er immers vrij gemakkelijk mee manipuleren, zodat bepaalde berichten gaan domineren. Denk aan politieke tweets die door aanhangers opnieuw worden verstuurd en daardoor vaak automatisch als ‘belangrijk’ worden bestempeld. Daarnaast vind ik het negeren van berichten wat al te gemakkelijk. Het getuigt m.i. niet van al te veel respect voor degene die jou ondersteuning echt nodig heeft.

Doctorow’s les heb ik een paar jaar geleden overigens al van Ton Zijlstra geleerd. Ton benadrukte daarbij echter m.i. terecht het belang van het herkennen van patronen. Dat gaat wat mij betreft verder dan het met enige regelmaat negeren van berichten.

Ik ben het eigenlijk wel eens met Sander Duivestein. Hij beschouwt de klachten over information overload als groeipijnen van de transitiefase waarin we nu zitten (van industriële samenleving naar netwerksamenleving). De neiging tot oppervlakkigheid (als gevolg van het selectief hanteren van informatie) is daar volgens mij een voorbeeld van.

We zullen daarin opnieuw onze weg moeten zien te vinden in de massa informatie, net zoals mensen dat eeuwenlang hebben moeten doen (de boekdrukkunst leidde ook tot een voor die tijd hausse aan informatie). En je vindt die weg volgens mij pas door ‘m te volgen. Een kwestie van ander gedrag (o.a. een duidelijke focus hanteren), maar toch ook van -als je het mij vraagt- het slim gebruiken van slimme technologie (ik zou bijvoorbeeld willen dat Twitter meer mogelijkheden had om tweets simpel te taggen).

This content is published under the Attribution 3.0 Unported license.

Wilfred Rubens (1964) currently works as an independent consultant, project leader, blogger and teacher in the field of technology enhanced learning. He leads innovative projects, he provides advice, keynotes, presentations, workshops and classes about technology enhanced learning. Wilfred has been professionally involved in e-learning for more than 20 years. For more than 15 years he blogs about ICT and learning. He is (co-)author of a book about elearning trends and developments (in Dutch), and a book about social learning. Wilfred is also one of the editors of the Dutch portal e-learning.nl, member of the advisory board of the anual Dutch Next Learning conference and member of the advisory board of the ONLINE EDUCA BERLIN. wilfred@wilfredrubens.com http://www.wilfredrubens.com

Tags: , , ,
2 comments on “Massa’s informatie hanteren via een ‘probabilistische’ instelling? (#in)
  1. Nelly Spanjersberg schreef:

    Dag Wilfred, dank voor deze blog. Heel actueel- voor mij in elk geval. Werd echt urgent op moment dat ik actief ging deelnemen aan twitter en nog meer toen ik probeerde serieus deel te nemen aan 2 zgn. MOOC’s (Massive Open Online Course. Via een you tube filmpje leerde ik van Dave Cormier: Doe de MOOC in 5 stappen: http://www.youtube.com/watch?v=r8avYQ5ZqM0&feature=related
    1) orienteer je in het cursusonderwerp
    2) Maak je bekend in je netwerken dat je de cursus vogt
    3) Netwerk: verzamel, verbind, wissel uit, deel je nieuwe inzichten, reageer op anderen, schrijf zelf een blog …
    4) Cluster: in je netwerk op mensen, data en kennis
    5)Focus binnen het cursusonderwerp. Richt op en verbind je focus aan je doel en te behalen resultaat.
    Deze tips stellen mij in de gelegenheid (ook buiten expliciet cursusverband)goed na te denken wat ik wil leren op een thema. En hoe ik met steeds een scherper focus (zonder te veel te framen want dan kun je ook weer te veel buiten sluiten) samen met anderen een onderwerp verder breng.

  2. Wilfred Rubens schreef:

    @Nelly Spanjersberg: dank je voor het delen van deze inzichten. Inderdaad ook relevant voor meer informeel leren. Ik mis nog na punt vier het herkennen van patronen. Ik denk dat hier een nieuwe blogpost inzit….

Top

%d bloggers liken dit: