Gelezen in WebWereld:
De informatie van Wikipedia is van vergelijkbaar niveau als dat van de Britannica encyclopedie. Dat stelt het wetenschappelijke tijdschrift Nature.
In ons universiteitsblad las ik laatst:
Wikipedia of Winkler Prins?
Ik ben erg enthousiast over Wikipedia waarmee eindelijk het Franse ideaal van een universele encyclopedie wordt gerealiseerd. Vrijheid door kennisdeling. Iedereen die dat maar wil, kan bijdragen aan deze digitale encyclopedie.
Kan ik me wel in vinden. Zeker nu Wikipedia net zo betrouwbaar blijkt te zijn als een ‘gewone’ encyclopedie.
This content is published under the Attribution 3.0 Unported license.
Op teletekst las ik inderdaad dat Wikipedia de vergelijking met de gezaghebbende Encyclopaedia Britannica kan weerstaan. Maar dat geldt dan wel voor de Engelstalige versie!. De Nederlandstalige is qua inhoud nog niet zover naar mijn gevoel en de vraag is of de vergelijking met de Winkler Prins in dezelfde mate opgaat. Voelt iemand zich geroepen hier onderzoek naar te doen?
Overigens, ik kan IE-gebruikers adviseren Firefox te gebruiken omdat deze standaard Wikipedia in de lijst van zoekmachines heeft opgenomen, naast Google, Yahoo, en Van Dale (!)
Volgens mij kan je op basis hiervan niet concluderen dat het met de informatie van Wikipedia wel goed zit… Ik las ergens dat er de verhouding ongeveer 4:3 is voor wat betreft de fouten! Dus in Wikipedia staan ongeveer 1,3333… keer zo veel fouten dan in de Britannica…
Zie bijvoorbeeld http://wiswijzer.web-log.nl/log/3887743
Wikipedia: Open-source, and open to abuse: http://www.iht.com/articles/2005/12/05/business/wiki.php