Ik heb ook maar eens de Stemwijzer ingevuld. Ik moet zeggen: vorige edities vond ik beter. Ik mis belangrijke onderwerpen, bijvoorbeeld hoe wij omgaan met asielzoekers en vluchtelingen of verschillende milieu items. Terwijl er wel stellingen instaan waarvan ik me afvraag: is dat anno 2006 nog een issue (euthenasie)? Ook zijn sommige stellingen erg specifiek (herintroductie mavo). Maar goed, dit is mijn uitslag.
Ik denk dat ik dit advies maar opvolg š
Een beperking van deze stemwijzer is ook dat alleen gekeken wordt naar beloftes, en niet naar daden uit het verleden. Dat doet de Kieswijzer, die echter geen rekening kan houden met nieuwkomers.
This content is published under the Attribution 3.0 Unported license.
Die stelling over euthanasie zit er vooral in zodat je de ChristenUnie niet in je Top 3 krijgt als je niks met die partij hebt. Dat overkwam nogal wat mensen.
De stellingen zijn inderdaad wat typisch, maar de meeste mensen kijken niet naar hoofdlijnen en wat wij als GroenLinksers belangrijk vinden, helaas. Dat zie je terug in de stemwijzer.
Hoi Wilfred,
Bij mij was de uitkomst gelukkig ook voorspelbaar en ik zal deze ook opvolgen. Op GeenStijl hebben ze inmiddels een alternatief, want ook zij vinden de stemwijzer niet goed. Zie http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/019058.html